vorige 
E. du Perron
aan
E. Bouws
Spa, 11 augustus 1932
Spa, 11 Aug.
Beste Everard,
Dank voor je briefkaart; het is mij een pak van het hart dat Coster III7178 niet doorgekapt hoeft te verschijnen; en wat de poëzie7179 betreft was mijn ideetje natuurlijk niets dan een ‘mogelijkheid’.
Maar kan je niet mevrouw Kuiper7180 voor laten gaan en Doumer7181 laten wachten tot October? Ten 1e is Doumer langer, 2e hoort mevr. Kuiper meer, vind ik, bij het stuk van Menno.7182 Maar als het niet gáát, dan maar zoo.
Ik ga 15 dezer van hier weg; 16 uiterlijk. Zend dus niets meer op na die datum, of zend het naar Gistoux. (Drukproef panopticum).
Ik ontving de proeven van Slau,7183 keek alles na en zond hem het pak door. Ik heb op van alles en nog wat gelet, en hoop dat het nu goed is. Hfdst III bv. was te lang en kon beter in tweeën gesplitst zijn; het boek krijgt dus 10 hfdst. inpl. v. 9, wat ook beter ‘staat’! Zend me de rest nu maar eerst als alles in Forum voorbij is. Dit hoef ik niet meer te zien; de rest gaat Slau aan, zoonoodig gecontroleerd door jou.
Het pak van Van Wessem7184 kwam ook; ik lees het morgen.
Hierbij Menno's briefcopy terug. Graag dan een afdruk van Menno's panopticum.7185
***
Ik houd dit aan, omdat Bep's Virginia-essay7186 hierbij kan. Weet je nu ook al of een kleurenreproductie event. mogelijk zou zijn? Bep's vader voelt alleen daarvoor. Antwoord gauw.
Hartelijke groeten van je
E.
P.S.7187 Vanmorgen kwam je nieuwe brief (Bep is nog steeds aan het uitbroeden van een titel - ha! ze heeft hem!) - Op je brief valt niet veel te antwoorden; nu je 76 blzn. kon krijgen inpl. van 64, of zelfs maar 68, is alles ‘perfect’ inderdaad! En leve Brulez7188 (Hollandsche uitspraak).
Kijkje toch nog even of je Mevr. Kuiper in het Pan. zet inpl. van Doumer? Het is, dunkt mij, korter ook.
Nogmaals dag.
E.
