E. du Perron
aan
J.A.A. Engelman

Brussel, 10 februari 1931

Brussel, Dinsdag, 11 Jan.

Geachte Heer Engelman,

Plaatsen van ‘alles’ in de Nieuwe Eeuw zou zeker een oplossing zijn, maar wat bedoelt u met alles? Ook mijn oorspr. artikel1544? Dat zou toch te veel worden voor één nummer, maar dan zou u in 2 nrs., dus veel sneller achter elkaar dan in D.G.W., het gevalletje kunnen afdrukken: in nr. 1, mijn oorspr. artikel, in nr. 2. de correspondentie. Ik moet u echter zeggen dat D.G.W. wèl honorarium uitkeert en in ieder geval mijn oorspr. artikel opneemt; daarvoor moet ik dus op honorarium aandringen. De rest: naschrift op den eersten brief van Marsman en antwoord op den tweeden, geef ik gaarne gratis.

Een oplossing zou ook nog zijn: mijn oorspr. stuk in D.G.W. en onmiddellijk daarna de correspondentie bij u. Maar dan kan dat pas in Maart; D.G.W. zet mijn art. eerst in het nr. van 20 Maart. Als u dus het eerste artikel kunt (doen) honoreeren, is de zaak opgelost en vraag ik ook dat van Kramers terug. - Ik moet u verder zeggen dat mijn 2^e antwoord een felle aanval op Coster bevat; trouwens, dat kunt u reeds bij Marsman zien. Wilt u Marsman verder vragen of hij zijn 2^e brief absoluut in extenso wil houden en zoo ja, of hij mij dan, liefst omgaand met het oog op de snelheid, wil terugsturen: mijn brief met antwoord op het punt Binnendijk1545 en de laatste bladzijde van mijn 2^en brief. Ik moet daaruit dan toch nog een en ander overnemen voor mijn ‘officieel’ antwoord.

Dus: is die honorariumkwestie in orde en vindt Marsman het niet noodig dat zijn brief volledig wordt afgedrukt, òf zendt hij mij omgaand die velletjes, dan ontvangt u ten spoedigste van mij de hele copy persklaar. Maar antwoordt u dan ook onmiddellijk.

Met vr. gr. hoogachtend

uw dw. EduPerron

Kan dit u een idee geven van het geheel?