Opzettelijke misleiding

In ‘Den Gulden Winckel’ van Februari schreef Wouter Smits een artikel ‘Aanvallen op Kloos’. De ezelstrappen (zie Lafontaine), waarop hij het oog had, zijn kort daarna door J. Greshoff in de Groene Amsterdammer gewraakt in veel heftiger termen dan door dit volkomen correcte artikel.

Niettemin heeft Mr. J.J. van Bolhuis, een dier ‘aanvallers’, zich geroepen gevoeld, in zijn verdediging (Het Vaderland 13 Maart) Wouter Smits te noemen, en daarbij te kennen te geven, dat hij wist, wie zich achter dit pseudoniem verschool, en dat deze persoon als journalist mislukt was.

Afgezien van het povere dezer argumentatie (beware ons de hemel voor zekere ‘geslaagden’) moet de voorzitter van de Haagsche Journalisten Vereeniging zoo goed als iemand weten, waarom de door hem bedoelde ex-collega de journalistiek verlaten heeft, en dat het in hooge mate unfair is, hem als in dezen werkkring mislukt voor te stellen.

Zoo erbarmelijk klein als dit argument is, zoo potsierlijk opgeblazen toont zich dezelfde Mr. van Bolhuis waar hij zich in de Groene verdedigt. Ook Slauerhoff, constateert hij met welgevallen, heeft tegen Kloos geschreven.

Quod licet Jovi, non licet bovi.

CORNELIS VETH